【来源：长春市宽城区人民检察院_法律书摘】
信仰能够作为法律权利的基础吗？
本文涉及美国学者莱姆利（Mark Lemley）与莫杰斯（Robert Merges）之间关于知识产权正当性基础的论战。莱姆利批驳了莫杰斯认为知识产权是“基于信仰”而非“基于证据”的观点。莱姆利认为，知识产权是政府监管自由市场的一种形式，旨在服务于鼓励创新创造的实用社会目的。知识产权并不是固有的天赋人权，其正当性基础不能从道德层面找寻，而应对其进行基于证据的成本收益分析。洛克的劳动财产权理论只适用于动产和不动产等有体财产，而不能用来解释知识产权这种无体财产，知识产权的授权也不符合劳动报酬的本质。知识产权赋予创造力以特权、限制他人自由的正当性需要进行功利主义的理性计算分析，评判制度运行的成效取决于具体规则是否利大于弊，而不是依靠直觉或信仰。在促进作品创作与传播、激励创新创造方面，知识产权所发挥的作用因行业领域而异，但无论如何，知识产权本质上是科学而非宗教，是积极回应证据而非对证据视而不见的理论。走向基于信仰的知识产权，将导致从直觉出发制定政策，而不考虑政策背后的原理逻辑及规则的实际运行状况，并不可取。
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
